Чудовище хаоса.
спеши зафиксировать её в пикселях)) Хочу оставить тут свой доклад (с картинками!). Может, кому-нибудь будет интересно. Может, я когда-нибудь вернусь сюда и прочитаю, и вспомню атмосферу Рубикона. Было круто! Всем спасибо))

читать дальшеЧеловечество породило новое массовое вымирание, которое отличается от любого из тех, что когда-либо воздействовали на планету. Начало изменениям положили не только люди в белых халатах в современных лабораториях, но даже фермеры и охотники, внесли вклад в эволюционные изменения, которые эхом отзовутся сквозь время в будущем, спустя тысячи или десятки тысяч лет.
В настоящее время имеются разногласия среди исследователей относительно масштабов и темпов вымираний, и ещё большие – относительно перспектив таких вымираний в будущем, но учёные сходятся в одном: единственный вид, которому вымирание грозит в наименьшей степени – это человек. До тех пор, пока мы не вымрем, на Земле не появится новой доминирующей фауны, иной, нежели человечество и его домашние вассалы.
Можно возразить, что нынешнее массовое вымирание гораздо менее пагубно, чем события в конце Перми или конце мезозоя, потому что сейчас вымирает меньший процент семейств и родов, чем в прошлом. Однако из вида упускается тот факт, что абсолютное – не относительное – количество видов, которые уже вымерли в течение последнего миллиона лет, может быть значительным.

С точки зрения эволюции на Земле массовые вымирания не являются чем-то исключительным. Они сопровождали жизнь на нашей планете на протяжении всей её истории, отличались друг от друга по причинам, масштабам и последствиям. В настоящее время есть информация о пяти крупномасштабных вымираниях, постигших нашу Землю.
Самое масштабное вымирание – Пермское – заключалось в вымирании примерно 95% видов. Наиболее популярная сегодня гипотеза механизмов пермского вымирания связывает его с мощнейшими вулканическими процессами, выбросивших на поверхность Земли больше пяти миллионов кубических километров лавы.
После Пермского вымирания животный мир восстанавливался 30 млн. лет (некоторые ученые считают, что восстановление биосферы длилось 5 млн. лет). Фауна Земли постепенно восстановилась из тех 5% видов, выживших после катастрофы. Широко распространились животные, которые до этого были в тени более сильных видов. Так, это время считается периодом становления архозавров (предки современных крокодилов и вымерших динозавров). От них произошли и птицы, которых могло и не быть, если бы не Великое Пермское вымирание.

Самое известное – Мел-палеогеновое – вымирание произошло 65 млн лет назад. Астероид, возможно, был 10 километров диаметром, и он входит в земную атмосферу, двигаясь со скоростью приблизительно 40.000 км в час. После удара его энергия, преобразованная в тепло, вызвала не-ядерный взрыв, превосходящий, по крайней мере, в 10.000 раз взрыв, который дал бы весь ядерный арсенал человечества, взорвись он одновременно. Динозавры вымерли, как и многие – но не все – млекопитающие.

Суть одного из понятий современной эволюционной теории, состоит в том, что массовое вымирание является движущей силой для появления новых видов, когда силы, вызвавшие его, сходят на нет. Согласно этой теории, исчезновение большинства видов открывает для новых эволюционирующих разновидностей возможности занять место исчезнувших. Конечный результат этого – та новизна, что вновь появляется на планете. Многие эволюционисты выдвигали теории о том, в течение нескольких следующих веков человечество прямо или косвенно создаст как раз такую ситуацию, либо что, по крайней мере, для наиболее важных земных животных это уже случилось.
Если бы не было пермского вымирания, вероятно, не было бы никакой Эры динозавров. И, в свою очередь, если бы динозавры не были внезапно уничтожены после столкновения астероида с Землёй 65 миллионов лет назад, возможно, не было бы никакой Эры млекопитающих, поскольку бурная эволюция разнообразия млекопитающих началась лишь после того, как динозавры были сметены со сцены. Пока существовали динозавры, млекопитающие выдерживали эволюционную проверку. Таким образом, массовые вымирания – это одновременно и подстрекатели, и препятствия для эволюции и новизны.
Темп восстановления видового разнообразия после массового вымирания обычно пропорционален интенсивности исчезновения, которое его вызвало: чем интенсивнее массовое вымирание, тем быстрее темп появления новых видов.

Может ли так случиться, что после текущего массового вымирания будет доминировать одна группа хордовых, всё ещё ожидающая наступления своей собственной «Эры» – птицы? Наступит ли тогда «Эра птиц», мир наземных растительноядных и хищных птиц, роющих и древолазающих, а также столь же многочисленных, как сейчас (или даже более многочисленных), летающих форм, которые характеризуют этот класс сегодня? Или может ли выиграть какая-то совершенно неожиданная группа, вроде гигантских насекомых, или же кто-то абсолютно новый? Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо понять основные принципы протекания эволюции.
(продолжение в комментариях)

читать дальшеЧеловечество породило новое массовое вымирание, которое отличается от любого из тех, что когда-либо воздействовали на планету. Начало изменениям положили не только люди в белых халатах в современных лабораториях, но даже фермеры и охотники, внесли вклад в эволюционные изменения, которые эхом отзовутся сквозь время в будущем, спустя тысячи или десятки тысяч лет.
В настоящее время имеются разногласия среди исследователей относительно масштабов и темпов вымираний, и ещё большие – относительно перспектив таких вымираний в будущем, но учёные сходятся в одном: единственный вид, которому вымирание грозит в наименьшей степени – это человек. До тех пор, пока мы не вымрем, на Земле не появится новой доминирующей фауны, иной, нежели человечество и его домашние вассалы.
Можно возразить, что нынешнее массовое вымирание гораздо менее пагубно, чем события в конце Перми или конце мезозоя, потому что сейчас вымирает меньший процент семейств и родов, чем в прошлом. Однако из вида упускается тот факт, что абсолютное – не относительное – количество видов, которые уже вымерли в течение последнего миллиона лет, может быть значительным.

С точки зрения эволюции на Земле массовые вымирания не являются чем-то исключительным. Они сопровождали жизнь на нашей планете на протяжении всей её истории, отличались друг от друга по причинам, масштабам и последствиям. В настоящее время есть информация о пяти крупномасштабных вымираниях, постигших нашу Землю.
Самое масштабное вымирание – Пермское – заключалось в вымирании примерно 95% видов. Наиболее популярная сегодня гипотеза механизмов пермского вымирания связывает его с мощнейшими вулканическими процессами, выбросивших на поверхность Земли больше пяти миллионов кубических километров лавы.
После Пермского вымирания животный мир восстанавливался 30 млн. лет (некоторые ученые считают, что восстановление биосферы длилось 5 млн. лет). Фауна Земли постепенно восстановилась из тех 5% видов, выживших после катастрофы. Широко распространились животные, которые до этого были в тени более сильных видов. Так, это время считается периодом становления архозавров (предки современных крокодилов и вымерших динозавров). От них произошли и птицы, которых могло и не быть, если бы не Великое Пермское вымирание.

Самое известное – Мел-палеогеновое – вымирание произошло 65 млн лет назад. Астероид, возможно, был 10 километров диаметром, и он входит в земную атмосферу, двигаясь со скоростью приблизительно 40.000 км в час. После удара его энергия, преобразованная в тепло, вызвала не-ядерный взрыв, превосходящий, по крайней мере, в 10.000 раз взрыв, который дал бы весь ядерный арсенал человечества, взорвись он одновременно. Динозавры вымерли, как и многие – но не все – млекопитающие.

Суть одного из понятий современной эволюционной теории, состоит в том, что массовое вымирание является движущей силой для появления новых видов, когда силы, вызвавшие его, сходят на нет. Согласно этой теории, исчезновение большинства видов открывает для новых эволюционирующих разновидностей возможности занять место исчезнувших. Конечный результат этого – та новизна, что вновь появляется на планете. Многие эволюционисты выдвигали теории о том, в течение нескольких следующих веков человечество прямо или косвенно создаст как раз такую ситуацию, либо что, по крайней мере, для наиболее важных земных животных это уже случилось.
Если бы не было пермского вымирания, вероятно, не было бы никакой Эры динозавров. И, в свою очередь, если бы динозавры не были внезапно уничтожены после столкновения астероида с Землёй 65 миллионов лет назад, возможно, не было бы никакой Эры млекопитающих, поскольку бурная эволюция разнообразия млекопитающих началась лишь после того, как динозавры были сметены со сцены. Пока существовали динозавры, млекопитающие выдерживали эволюционную проверку. Таким образом, массовые вымирания – это одновременно и подстрекатели, и препятствия для эволюции и новизны.
Темп восстановления видового разнообразия после массового вымирания обычно пропорционален интенсивности исчезновения, которое его вызвало: чем интенсивнее массовое вымирание, тем быстрее темп появления новых видов.

Может ли так случиться, что после текущего массового вымирания будет доминировать одна группа хордовых, всё ещё ожидающая наступления своей собственной «Эры» – птицы? Наступит ли тогда «Эра птиц», мир наземных растительноядных и хищных птиц, роющих и древолазающих, а также столь же многочисленных, как сейчас (или даже более многочисленных), летающих форм, которые характеризуют этот класс сегодня? Или может ли выиграть какая-то совершенно неожиданная группа, вроде гигантских насекомых, или же кто-то абсолютно новый? Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо понять основные принципы протекания эволюции.
(продолжение в комментариях)
@темы: Волшебная таблетка
В летописи окаменелостей есть доступная информация, которая могла бы пролить свет на облик будущих победителей.
Высшие таксоны (таксономические категории выше рода и вида, такие, как семейства, отряды, классы и типы) показывают типичные темпы эволюции. Одни группы организмов производят много новых видов, другие совсем мало. И среди получившихся видов представители групп первого типа существуют на протяжении долгих отрезков времени, в то время как виды групп второго типа вымирают быстрее.
Практичный способ количественного определения эволюционных темпов – это оценка времени удвоения, среднего времени для конкретного таксона высокого ранга, необходимого для удвоения количества видов внутри него. Для млекопитающих, например, время удвоения составляет 3,15 миллиона лет. В противоположность им, двустворчатым моллюскам требуется 11 миллионов лет, чтобы удвоить количество их видов. Млекопитающие демонстрируют быструю эволюцию, а двустворчатые моллюски – очень медленную.
В эволюционном мире также может быть выделена третья группа таксонов. Стэнли предложил термин «супертаксоны» для обозначения групп организмов, которые показывают одновременно и высокие темпы возникновения (они производят много видов), и низкие темпы вымирания (их виды существуют долгое время). Такие группы имеют тенденцию к ускоренному наращиванию разнообразия, и благодаря этой особенности они стали главными кандидатами на то, чтобы вновь наполнить мир новыми видами после любого из массовых вымираний – в том числе и после текущего.
Титул супертаксона-чемпиона мира ныне принадлежит семейству Colubridae: змеям. И по мере того, как будущее эволюции постепенно раскрывается перед нами, мы можем оказаться в мире, заполненном множеством новых видов змей, освоивших как наземную среду обитания, почву, водные экосистемы, а также способные преодолевать преграды, перемещаясь по воздуху спомощью специальных выростов, обеспечивающих им парусность (к счастью, это будут не очень крупные виды).
Другим «эволюционным чемпионом» является группа, включающая крыс и мышей, которые, возможно, не случайно, являются одним из главных источников пищи для змей. Возможно, это не то, что большинство из нас представляет себе, когда размышляет о некоем мире будущего: мир змей и крыс с неописуемым множеством форм, расцветок и повадок. К ним присоединятся другие быстро эволюционирующие виды, многие из которых могут классифицироваться как «сорняки» из-за того, что способны к быстрому и широкому расселению и очень устойчивы к суровым окружающим условиям.
Многие виды насекомых одновременно и быстро эволюционируют, и являются законченными сорными видами (взгляните на всех мух в этом мире).
Птицы также эволюционируют относительно быстро. Для каждой из этих групп можно ожидать, что они будут весьма обычными и породят множество новых видов в будущем. Другие млекопитающие эволюционируют несколько медленнее, чем эти группы; вообще, чем крупнее животное, тем медленнее его эволюционный темп или время удвоения.
Кроме того, необходимо учитывать ещё два принципа протекания эволюции. История жизни, как и любая история, протекает как вектор времени. И, как в любой истории, никогда не происходит возврата назад. События создают необратимые изменения, которые делают уникальным каждый срез времени. В контексте будущего эволюции, похоже, никогда не будет Эр рептилий или млекопитающих, даже отдалённо напоминающих те, которые наступали в прошлом нашей планеты.
Но, если оставить в стороне возвращение в любую из эр прошлого, если человечество будет внезапно убрано с планеты, можем ли мы рассчитывать на то, чтобы увидеть новые планы строения тела? Когда 550 миллионов лет назад, животные, наконец, вырвались на сцену в океанах, они сделали это, фигурально выражаясь, взрывным образом, во время относительно внезапного события, известного как «кембрийский взрыв».
Темпы образования новых видов во время «кембрийского взрыва» никогда больше не были столь же высокими. Он породил и огромное количество новых видов, и множество совершенно новых планов строения тела. Полагают, что во время кембрийского взрыва возникли более 100 типов живых огранизмов *биологические типы - большие категории животных, характеризующиеся уникальным планом строения тела, такие, как членистоногие, моллюски и хордовые.
В настоящее время существует 10 типов животных (например, тип моллюски, тип кольчатые черви, тип иглокожие, тип членистоногие, а человек вместе с другими позвоночными относится к типу хордовые).
Из этого наблюдения выводится другое заключение, касающееся «кембрийского взрыва»: «кембрийский взрыв» ознаменовал собой не только начало, но также и конец эволюционных новшеств на уровне типов. Начиная с кембрия не эволюционировало ни одного нового типа. Фактом является то обстоятельство, что эволюция новых планов строения тел животных началась и завершилась в течение кембрийского периода.
Главный вывод: никакой эволюционной новизны. Ожидания новых захватывающих и причудливых форм жизни – типов, которые можно найти в научно-фантастическом фильме – являются лишь несбыточной мечтой. Животные и растения, возникающие в процессе будущей эволюции, будут, по всей вероятности, очень напоминать виды из настоящего времени – разве что будут менее разнообразными.
Для объяснения этого различия были предложены две гипотезы. Первая предполагает, что эволюционная новизна появляется лишь тогда, когда экологические возможности действительно велики. На протяжении кембрия, например, существовало много местообитаний и ресурсов, которые не были заняты или не эксплуатировались морскими беспозвоночными животными, и большой эволюционный взрыв новых планов строения тела был ответом на эти возможности. Эта ситуация не повторилась больше никогда. Даже если определённые виды вымирали (например, динозавры), это освобождало только часть экологических ниш.
Вторая возможность состоит в том, что после пермо-триасового вымирания новые типы не появились потому, что геномы выживших форм изменились с раннего кембрия в достаточной степени, чтобы подавить массовое появление новизны.
Можем ли мы ожидать появления каких-то новых крупных животных? Недавние научные исследования распределения размеров млекопитающих и истории их эволюции предполагают, что крупные виды могут и не появиться.
Чем меньше участок суши, тем меньше размер у самых крупных млекопитающих, живущих на нём, и тем больше размер его самых мелких млекопитающих. Когда мелкие участки суши полностью изолированы от других областей суши, случается невероятная вещь: крупные виды эволюционируют в карликов, а мелкие виды демонстрируют гигантизм.
Можно использовать эти наблюдения, чтобы предсказать будущие размеры тела вновь эволюционирующих млекопитающих. Колючая проволока, каналы, дороги и автострады разбивают континенты на меньшие участки местообитаний. Мы видим мир, который преобразуется в эволюционном смысле в среду обитания, благоприятствующую измельчанию крупных видов и укрупнению мелких, с вымиранием, затрагивающим как самые крупные виды, так и самые мелкие. Эра гигантских млекопитающих определённо и наверняка завершилась.
Умеренные леса через 50 млн. лет.
Леса и равнины умеренного пояса представляют собой тип местности, который сильнее всего пострадал в эпоху человека. Из-за этого нарушения многие животные, которые первоначально занимали эти местообитания, вымерли, однако некоторым удалось выжить, и именно от них произошло животные будущих умеренных лесов.
Экологическая ниша травоядных организмов. В эпоху человека эту нишу занимали копытные млекопитающие. Человек повсеместно использовал этих животных для своих нужд. Большинство из домашних животных после исчезновения человека оказались беззащитными и тоже не смоги выжить. Олени, дикие копытные, тоже пострадали. Обширные лесные массивы оказались вырублены и долгие столетия не восстанавливались, поэтому плотность популяций копытных упала до такого уровня, с которого уже не восстановилась. Целая экологическая ниша оказалась незаполненной.
Однако даже в эпоху человека существовали травоядные организмы, которые были настолько хорошо адаптированы, что несмотря на усилия человека по их истреблению, всё же остались широко распространены. После исчезновения человека кролики успешно развивались во множество разных видов.
В среде обитания, полностью лишённых больших копытных животных эволюционировали в кролопов, поскольку у них не было крупных конкурентов-вегетарианцев. Ранние кролопы сохранили прыгающий способ перемещения, и у них развились сильные задние ноги для прыжков. Второй крупный шаг (через несколько десятков миллионов лет) заключался в том, что кролопы приобрели типичную оленью ногу, поскольку прыжки не были подходящим средством для передвижения в лесу. Стремительно вырастая до размеров оленя, кролопы перешли на аллюр. В связи с этим у них модифицировались ноги – наружние пальцы атрофировались, а второй и третий превратились в копыта, достаточно крепкие, способные выдержать вес животного. Кролопы были настолько успешными в своей экологической нише, что множество их видов распространились по всему миру (от тундры до влажных тропических лесов).
После вымирания верблюдов осталась ниша, которая была явно непривлекательна для других животных. Чтобы крупное животное могло существовать в условиях пустыни, оно должно обладать довольно неординарной экологической валентностью. Примерно через 50 млн. лет эволюционировал пустынный прыгун (Aquator adepsicautus). Он произошёл от грызунов (возможно, от одного из видов тушканчиков или песчаных крыс) и вырос очень крупным – взрослые самцы достигают в длину около 3 м. Самая необычная его черта – это хвост – здесь накаливается весь подкожный жир (запас не только воды, но и пищи, который позволяет прыгуну пережить неблагоприятные периоды). Если жира достаточно, тело прыгуна уравновешено, он может скакать на задних ногах, преодолевая 100 км и более между оазисами.
Экологическая ниша хищников. Традиционные в нашем представлении хищники – кошковидные и псовидные (отряд Carnivora) питались уязвимыми травоядными и имели высокую пищевую специализированность, поэтому изменения в популяциях добычи привели к тому, что их численность тоже значимо сократилась. Вообще средняя продолжительность существования рода хищников составляет примерно 6,5 млн. лет. Если учесть, что расцвета они достигли незадолго до эпохи человека, то к обсуждаемому моменту они почти везде вымерли, за исключением некоторых форм на Крайнем Севере.
Место плотоядных организмов может быть занято потомками грызунов. Расселение человека способствовало распространению крыс, а после исчезновения человека они продолжили процветать на развалинах цивилизации. У них высоткая способность к адаптации. Крысы эволюционировали и занимали всё новые и новые экологические ниши. В умеренных широтах основным хищником вместо волка стал фаланкс (Amphimorphodus cynomorphus), по внешнему виду он напоминает собаку, но его происхождение от крысы безошибочно определяется по строению челюсти: это два колющих передних резца, за которыми следует ряд режущих зубов. Они охотятся стаями. Эволюция вида затронула также конечности: голени удлинились, ступни приобрели толстые подушечки.
Процветанию подавляющего большинства видов птиц способствует разнокачественность способов передвижения. Птицы являются единственным классом позвоночных, представители которого (за редкими исключениями) обладают постоянно присутствующими двумя качественно резко различными способами передвижения, выполняемыми различными морфофункциональными конструкциями.
Крупная птица – Чёрный франт (Corvardea niger) – потомок вороны. У него длинная шея и клюв, поэтому он похож на цаплю. И в самом деле, он ведёт себя словно цапля, он заходит в мелководные пруды и ручьи в поисках рыбы. Зимой он питается в основном мелкими животными. Благодаря длинному клюву он может зондировать почву в поисках пищи.
Вортекс. Относится к числу самых примечательных видов океана – крупнейшее из животных. Он напоминает морских обитателей прошлого, обладает обтекаемым телом и веслообразным хвостом, а также длинными плавниками стабилизаторами. Он имеет такую же форму тела, как артродиры девона, плиозавры века рептилий и киты века млекопитающих. Фактически фортекс произошёл от пингвинов, которые приспособились к обитанию в воде, за исключением одного – им всегда нужно было выходить на берег, чтобы отложить яйца. Но после вымирания китов пингвины приспособились к тому, чтобы держать яйцо внутри своего тела до достижения готовности птенца к вылету. Освободившись от необходимости выходить на берег, этот вид стал полностью морским. Дельпин рыбояден, его отличает длинный клюв. Вортекс – планктонофаг, поэтому его клюв изменился в планктонную сеть, которая состоит и переплетения костяных пластинок вместо слившихся волос, как в случае китового уса.
Про Триас - шикарно!