Ну не знаю... Как по мне - хороший план!
Тем более если он вызывает у тебя радость, восхищение, и прочие положительные эмоции))))

А скооперироваться с кем-то кто может это сделать нереально? Чтобы был вроде как совместный труд. Просто тридцать пять тыщ это серьезно. Понятно что приходится тратиться время от времени, почти все конференции уже со взносом, но вот больше пяти тыщ разом я никогда на науку не спускала.

Нормально. Кто-то на эти деньги купил бы себе модный гаджет или тряпку, кто-то бы поехал отдыхать, кто-то еще что... Но тебя же прет с твоих мух, так и потрать деньги на то что тебе нравится)

Всё в порядке, это нормально.

Про шефа: фига себе у человека предъявы. Шлите его по матери, в ответ кройте, что где он себе найдёт другую дуру, которая будет ему на халяву по кустам прыгать и ваковские публикации делать. Что он вам может сделать-то, в карму плюнуть, что ли?

KeySi, спасибо))

по направлению к свану, я уже долго вентилирую этот вопрос. У меня даже есть хорошие знакомые в лабораториях. Но даже при всём уважении ко мне, они за бесплатно делать не будут. Это немалая работа, которая потребует затрат и от них (синтез реактивов), трудочасы и использование оборудования. В общем, не получается так... хотя очень хотелось бы.

hmurka, хм, и правда логично. Спасибо! На эти же деньги вроде люди айфоны покупают, вроде. У всех свои прибабахи))

Мирланда, спасибо!) Я и шлю его, потому что деваться больше некуда)) Он уже всё сделал, что мог. Из универа выпер. Дело в том, что мирок энтомологов в Россиюшке - довольно узкий, практически все друг друга знают. Шеф мне так подгадил с предыдущим грантом - ему позвонил знакомый, который писал на меня рецензию, спросил, кто я и что я. На что шеф ответил, что я дура дурой, ничего сама сделать не могу, а все мои статьи он написал на самом деле. Ну мне и зарубили грант со странной формулировкой, что я такую тему не потяну (ну что за нах, простите мой французский, ну до сих пор бесит!!!), что я статьи по этой теме опубликовать не смогу (вообще-то уже опубликовала, но кого это волнует, когда есть мнение шефа?!). Короче он в меня плюёт так, как только может. Говорит, мол либо я буду писать его первым соавтором во всех своих работах, либо он будет орать, что я дура на всех перекрестках, что он и делает с успехом. А шеф, хоть мы и знаем про него всякие нелицеприятные вещи, он всё же доктор и профессор, и имеет определённый вес в определённых кругах...
Но это всё фигня, он у меня уже отобрал всё, что мог. Но это не значит, что я сдамся. Я за своих мух буду до последнего грызться. У меня другого выхода нет))) А хомяк, загнанный в угол - страшное животное)))

Простите, матом читать дальшеа.х.у.е.т.ь. Я в шоке, это реально сволочь, вот так испортить... чёрт, удачи с мухами, если продолжите исследования сами или на базе другого вуза.

Чёрт, кулаки чешутся дать кому-то в морду(

Мирланда, спасибо за поддержку))) мы с мухами будем стараться!

Так грустно, что гранты дают только избранным(( Знакомый недавно жаловался, что коллеги получили коллективный грант на полтора миллиона (каждому по 150 000) на исследования философии, а у них в химической лаборатории вообще ничего нет, сами покупают. А руководитель того гранта - друг ректора.

zlaya-zaya, ну да, ну да, так везде. И не поймёшь, как пробить это стену(

Туман-1252, практика показывает, что только искать руководителя, который сочетает в себе любовь к науке, пройдошливость и немного порядочности по отношению к своим. Раньше я верила в вариант "разумный человек понимает, что долгосрочную схему, высираясь на сотрудников, не построить", но после поняла, что таким срать на репутацию, они берут болтовнёй и пылью в глаза, и при развале одной схемы, построят другую такую же.

zlaya-zaya, есть ещё вариант распила. Химия, физика, механика, в общем, естественные и прикладные науки требуют в итоге какой-то результат, который можно оценить условно объективными линейками (практика, внедрение в производство и тд). А в философии, увы, при должной эрудиции можно намутить такой воды, что даже при желании уличить в распиле, этот желающий утонет.

Хотя вот и в естественных науках такое бывает. Знакомые стабильно получают гранты на исследования о вреде гмо, закономерно приходят к выводу, что не опасно, заказчик пожимает плечами и приходит через год с таким же тз.

Мирланда, ааа, точно, такой вариант мне даже в голову не приходил!) вполне может быть, в философии же особо наглядных результатов не выдашь)

"разумный человек понимает, что долгосрочную схему, высираясь на сотрудников, не построить" ахахахаха, мда, я сама так искренне полагала. Но вот...
А в философии, увы, при должной эрудиции можно намутить такой воды, что даже при желании уличить в распиле, этот желающий утонет.
Вот точно. Знакомая в личной беседе призналась: у неё в одной статье одни выводы, в другой - другие, противоположные первым. И ничего, печатают. У наших же статей - пока последнюю цифру не сверят, не успокоятся, а если сотый знак после запятой не совпадёт, то автор - лгун и мошенник.
Знакомые стабильно получают гранты на исследования о вреде гмо, закономерно приходят к выводу, что не опасно, заказчик пожимает плечами и приходит через год с таким же тз. Это такой соцзаказ. У нас на кафедре тоже пилили грант, где доказывали, что добыча никеля в области совершенно не нанесёт вреда окружающей среде. Шеф выступал в думе, типа он же лучше знает всё про экологию. Ну и бабло давали за это немерено, хотя я прекрасно видела, что даже особых исследований не проводилось, а все отчёты на коленке лабали.