KeySi, просто такое название) если рассуждать философски, то просто когда слишком много авторов в научной статье, то кто-то явно примазался, либо результаты собраны в такую кучу-малу, что уже не разобрать, где чьи)
[Your own personal Jesus. Могýщий котэ. Хатуль мадан]
Orlana, не, ну бывает же так: вот, ты сделал работу, молодец. я буду в статье как твой научник, еще в статье будет начальник отдела. А еще вот эта тетенька, которая занималась этим видом в 1989 году (и говорит, что она ВСЁ изучила и больше нечего изучать), а то она же обидится. И еще вот этот дяденька будет, а то как же: тетенька-то младше его рангом... обидятся еще...
так было на месте моей уже бывшей работы =) люди по сути не примазывались сами, но их примазывали, ибо выбора не было
Trixoplax, ну, так и везде, думаю. Лично у меня - везде было. Мало-мальски серьёзная статья, и туда же суют всех. И ещё сверху - какого-нибудь чувачка, которого твоему шефу очень надо защитить)))
Так вот почему мой научрук настоял на том, чтобы ВСЕ свои статьи я написала без единого соавтора, а я-то так хотела с ним посотрудничать! А он. оказывается, просто со мной в одну могилку бы не лег)
-
-
10.04.2013 в 14:06-
-
10.04.2013 в 18:30-
-
10.04.2013 в 23:50-
-
10.04.2013 в 23:52-
-
10.04.2013 в 23:59-
-
11.04.2013 в 00:00-
-
11.04.2013 в 00:16-
-
11.04.2013 в 00:18-
-
11.04.2013 в 00:30так было на месте моей уже бывшей работы =) люди по сути не примазывались сами, но их примазывали, ибо выбора не было
-
-
11.04.2013 в 00:36-
-
11.04.2013 в 01:14-
-
11.04.2013 в 01:16