А вот оно так всегда. Только придет что-то очень нужное, как вдруг раз и надо что-то еще т.т

Прям камеру-камеру? Точно ли она прям так нужна?
Если есть фотик-мыльница или смартфон с неплохой камерой - можно так снимать
Я тогда еще совсем снимать почти не умел, был маленьким и глупым, везде лепил свое имя, вон как получилось

Trixoplax, да х.з. может, у меня руки-крюки, и надо ещё потренироваться, но на данный момент у меня вот так получается:

Плоховато для серьёзной печати(( Сейчас там люди такие фотки публикуют, что я от комплекса неполноценности на стенку лезу.
Может, советы какие дашь по съемке?

Orlana, А что надо снимать? Признаки отдельные? Или целиком? Если признаки, то просто вырезать можно. Но да, в общем наверное раз объект не плоский, то с камерой лучше с нормальной. Либо класть иначе.
Надо выдержку сделать покороче, диафрагму посильнее открыть (если есть возможность регулировать это на фотике).
С камерой тоже может косяк выйти. Т.к. объект не плоский, из слоя резкости будут вытарчивать ноги и прочие штуки - тогда по-хорошему надо камеру со стекингом - это когда снимаешь много снимков так, чтобы в резкости были разные части (уровни, как когда ты крутишь микровинт микроскопа), а потом их склеиваешь в фотошопе. Посмотри статью, там просто про метод сам, чтобы было понятнее. photo-monster.ru/postobrabotka/read/uvelichenie...

Trixoplax, ну когда как, с признаками я вроде разобралась, а вот когда муха в целом - уже хуже, потому что ноги торчать, крылья с разные стороны.
это когда снимаешь много снимков так, чтобы в резкости были разные части (уровни, как когда ты крутишь микровинт микроскопа), а потом их склеиваешь в фотошопе вот, я что-то подобное и хотела, только пока не выходит. Спасибо за статью, буду изучать)
И вообще, спасибо! Я тут вдохновилась и пошла пофоткала) вроде уже лучше выходит!

Orlana, фоткай больше и набьешь руку. Удачи!